Ugrás a tartalomhoz


Vendégünk a Munkáspárt :


27 replies to this topic

#1 Guest__*

  • Guests

Elküldve: 14 March 2002 - 02:11 PM

A számokhoz visszatérve a székházuk miért ilyen nagy, hiszen a támogatottságuk nem éri el az 5%-ot. Kezdenek hasonlítani az szdszre, azok is 5%-nyi támogatottság ellenére palotákat birtokolnak.

#2 nyugat

    Tag

  • Root Admin
  • PipaPipa
  • 111 Hozzászólás:

Elküldve: 14 March 2002 - 01:06 PM

Az eddig feltett kérdésekre még megkapjátok a választ, de mivel ennek a fórumnak az ideje lejárt,további kérdéseitekre a Munkáspárt már nem tud válszolni. Nyugat

#3 Guest__*

  • Guests

Elküldve: 14 March 2002 - 03:54 AM

Olvasta Ön, olvasták Önök a Kommunizmus fekete könyvét?Tudja-e vajon, hogy a Kádár-rendszer alatt Magyarországon számszerűen mennyi embert végeztek ki, hány embert kínoztak halálra, mennyit börtönöztek be, mekkorára tehető azon családok száma, akiktől elállamosították jogos tulajdonukat... Vajon tudják-e, hogy hány gyermektől vették el a lehetőséget, hogy édesapjukat vagy nagyapjukat megismerjék?Jut eszembe: mitől is volt jobb Kádár alatt?

#4 Guest__*

  • Guests

Elküldve: 13 March 2002 - 06:50 PM

Tisztelt Uram!Miből számolta ki ezeket az elvárt eredményeket? 3.1%? 6.1%? Ezek szerintem nevetségesen hangzanak.Vagy ezt beszélték meg a többi bajtárssal, így hangzott el a pártgyűlésen? Hogy a mi célunk 6.7%? Ez nem túl komoly ha nem sértődik meg.Kívánom legyen meg a 3.04151672562345%-uk!

#5 Guest__*

  • Guests

Elküldve: 13 March 2002 - 05:55 PM

Teljes mértékben egyetértek Gézával.Az én kérdésem pedig így hangzik:MILYEN érzés egy olyan ideológiát képviselni, mely emberek százezreinek életét keserítette meg?

#6 Guest__*

  • Guests

Elküldve: 12 March 2002 - 01:48 PM

Képviselőurak! Vajon mit ígérnek az ifjúságnak, a leendő értelmiségnek? A fejlődő társadalmakban az emberek nagy része nem a mezőgazdaságban ás az iparban, hanem a szolgáltatásokban dolgozik. Nem kellene a pártnevüket megváltoztatni?Tényleg Kádár alatt mi volt jobb? A sok betontömb?

#7 Guest__*

  • Guests

Elküldve: 13 March 2002 - 01:55 AM

És még valami. Már valaki elmondta előttem: nem csak a munkások, hanem a munkavállalók van sz*r helyzetben, mivel Magyarország gazdasági vonzereje abban is rejlik, hogy a munkaerő szervezetlen és védtelen. Szerintem itt lehetne keresgélni valamit (mert erről a pártok úgy hallgatnak, mint a nevezetes bárányok), nem pedig arra hivatkozni, hogy Kádár alatt jobb volt. Különben is Who the fuck is Kádár? És ahogy látom a véleményekből, erősen relatív, hogy az emberek mit gondolnak az illető úr országlásáról. Mindez ez persze csak a százalékok miatt érdekes...

#8 Guest__*

  • Guests

Elküldve: 13 March 2002 - 01:46 AM

Kedves Tebeli Úr!Angliában nem volt hatalmon harmincvalahány évig Angol Szocialista Munkáspárt, amelynek neve elöl lefogyott a két jelző. És nem arra voltam kiváncsi, hogy mi van Angliában, hanem arra, hogy milyen párton belülről vállalni a nevet, ami partvonalon kívülről nem cseng valami jól.

#9 Guest__*

  • Guests

Elküldve: 12 March 2002 - 12:38 PM

kedves valasztó szeretnénk hogy,amunkasoknak legyen képviselete a parlamentben. nemgondolom mert az angol parlamentet vezető pártnak is ugyanez a neve és mégsem kell neki nevet változtatni habár ők ugynevezett szocíáldemokraták.

#10 Guest__*

  • Guests

Elküldve: 12 March 2002 - 02:00 AM

1. Milyen megfontolásból vállalták a jelölést?2. Gondolkodtak-e azon, ha valóban a kétkezi munkából élők (újabban munkavállalók) érdekeit igyekeznek képviselni, akkor nem kéne a nem túl jól csengő nevet Munkáspárt (már az MSZMP) miatt lecserélni?

#11 Guest__*

  • Guests

Elküldve: 12 March 2002 - 12:26 PM

Centrumnak:Ez 1-es valaszasi korzet az, ahol igazabol komolyabb eredmenyt tudtunk volna produkalni, mivel SZDSZ-MSZP kozos jelolt van, es ezaltal meg tudtuk volna osztani az MSZP-s valasztokat, egy 25%-ot tudtunk volna elhozni toluk a munkaspart reszerol.A szocialistakkal helyben jo a kapcsolat, semmi diszkriminativ megnyilvanulas nincsen, orszagosan sajnos nem ez a helyzet, bp-i viszonylatban.

#12 Guest__*

  • Guests

Elküldve: 11 March 2002 - 11:11 PM

Véleményük szerint indulásuk esetén mennyire osztanák meg a szocialista szavazókat?Mi a véleményük a szocialistákról helyben és országossan?

#13 Guest__*

  • Guests

Elküldve: 12 March 2002 - 12:23 PM

Kedves Dávid:Sajnos voltak megnyilvanulasok, a kommunistazas, es a durvabb is elofordult, nem konnyu a mostani vilagban munkaspartosnak lenni, kivedjuk, az ido bennunket igazol majd.

#14 Guest__*

  • Guests

Elküldve: 11 March 2002 - 10:34 PM

Arra lennék kiváncsi, érte-e önöket durvább reagálás a kopogtató cédulák, vagy a kampányolás kapcsán? Nem kínos mostanában munkáspártinak lenne? (Gondolok a divatos vad kommunistázásra...) Dávid

#15 Guest__*

  • Guests

Elküldve: 13 March 2002 - 10:55 AM

Tisztelt Tebelei úr!Köszönöm válaszát, azonban meg kell mondjam, nagyon nem értek egyet sok flevetésével. Mint írja, Ön akkoriban gyerek volt. Gyerekként nem hiszem, hogy meg tudja ítélni, milyen is egy elnyomó rendszer, mert azt hiszem a szocializmus egy eröteljesen elnyomó rendszer volt. Nemhiába bukott meg az egész világon, illetve vannak mé gkivételek, lás Kuba, Korea, ott viszont meg lehet nézni, milyen hihetetlen nyomorba jutott az egyszerü lakosság, munkásosztály.Azokra a helyekre, ahová akkoriban két szülö keresetéböl "nevetve" eljuthattak nyaralni, ma is eljuthat bármelyik gyermek, akinek mindkét szülöje dolgozik. Nem hiszem, hogy ma bárkit is lenéznek azért, mert kétkezi munkás szülei vannak. A szüleim, bár mindketten egyszerü munkásként tisztességesen dogloztak a szocializmusban (édesapám a hivatalos munkaidö után sokszor este nyolc órakor járt haza a mellékes munkából, kocsmát belülröl soha nem látott, nem cigarettázott), anyagilag nem tudtak semmivel sem segíteni elindulásomban, amim van magam szedtem össze becsületes munkából! Az itteni szocialista rendszerbeli esélytelenségemet látva távoztam külföldre és az ottani tanulmányaim - ingyenes egyetem a romlott nyugaton egy senkiházi magyarnak is!! - és munkám az alapja a mai megélhetésemnek.Hazugság az utazási szabadság, nem igaz, hogy szabadon lehetett nyugatra utazni. Ne szabja meg nekem senki, melyik országba utazzak, nem vagyok/voltam kíváncsi a volt kommunista országokban uralkodó nyomorra - abból láttam eleget itthon is. Az utazási irodák tömkelege - Szombathelyen is - ellentmond az Ön állításának, hogy csak maximum Oberwartig jut el az A hitelek pedig átvitelesen igenis a rezsim fenntartását szolgálták, mert az Ön által említett építezésekkel próbálták befogni a tömegek száját. Ne felejcse el, hogy hiánygazdaságban éltünk, szinte semmit nem lehetett kapni ezért aztán sikerült is az értéktelen pénzt halmozni. Banán, narancs mikuláskor illetve karácsonyra szintén hasonló reklámfogások voltak. Az ilyen típusú rendszerek alapban hibásak, mutasson nekem bárhol a világon jól müködö és hosszú távon életképes szocialista/kommunista rendszert!ÜdvözlettelGéza

#16 Guest__*

  • Guests

Elküldve: 12 March 2002 - 01:59 PM

Persze utazhattunk Romániába, Csehszlovákiába és Lengyelországba, ahol nem láttunk mást csak még nagyobb nyomort és üres polcokat - vagy tele polcokat, igaz csak sok ecettel - és inkább itthon maradtunk.Furcsa, hogy ezt írja, hogy a rendszer pár karrierista politikus miatt bukott meg. Ez egyrészt igaz - lásd MSZP, de azt Önnek is tudnia kéne, hogy amelyik országnak az adósság állománya eléri a GDP 60%-át ott csak radikális lépések segítenek. Mi 55%-nál voltunk, ha nem lett volna rendszerváltás az országban akkora nyomor lenne, mint Albániában. Valamint még egy kérdés, nem azért bukott el Magyarországon a szocializmusnak álcázott kommunizmus, mert az megrendült, majd megbukott a Szovjetunióban? Na és a Szovjetunió vesztét is karrierista politikusok okozták, akiknek most semmilyen hatalmuk nincs?

#17 Guest__*

  • Guests

Elküldve: 12 March 2002 - 12:21 PM

Drága Géza barátom:Koszonom, hogy olvasta a plakatunkat, mi a konkret ami jobb volt? En akkor voltam gyermek, el tudom mondani Onnek, hogy milyen volt akkor egy munkas szulo gyermekenek lenni. Jo volt, mar azert volt jo, mert a ket szulo keresetebol nevetve es dalolva el tudtunk menni udulni, becsuletes korulmenyek kozott jarhattunk iskolaba, es nem neztek le bennunket, hogy munkasok voltunk.On azt mondja be voltunk zarva, On ebben teved, en 1982-tol rendszeresen jartam:- lengyelorszagba Jazzkoncertekre- a kornyezo szocialista orszagokbaen szemelyesen stoppal bejartam nyugat europat, es ebben senki nem akadalyozott meg.Ma nyitva vannak a hatarok, de a legtobb ember meg Vas megyebol is csak Oberwartig jut el ...A kulfoldi hetelekkel kapcsolatban kedves Géza On rosszul van informalva, ugyanis azok a hitelek nem a rezsim fenntartasara lettek felveve, hanem hogy Vas megyeben maradjunk a Derkovits a Stromfeld a Kisz lakotelepek, es a sok "fiatal hazasok otthona" felepitesere ment.Ha On tud nekem mutatni 89 utan epult olcso berhazat, nyugdijas es fiatal hazasok otthona epitest kerem jelezze nekem.A rendszer nem omlott volna ossze, ha egyes karierista politikusok nem lettek volna ebben az osrszagban.

#18 Guest__*

  • Guests

Elküldve: 12 March 2002 - 01:29 AM

Kérdezzél, ne provokálj

#19 Guest__*

  • Guests

Elküldve: 11 March 2002 - 04:35 PM

Tisztelt Tebelei és Boros úr!Egy plakátjukon olvastam az alábbi szövegrészt, ami megmaradt bennem: "Kádár alatt jobb volt...". Kifejtenék bövebben, mit értenek ez alatt? Mi az konkrétan, ami jobb volt? Az, hogy be voltunk zárva, tilos volt a határnak még csak a közelébe is menni? Nulla véleményszabadság? Egyenlösdi mindnekinek, amihez a külföldröl felvett kölcsönök segítették hozzá a rezsimet és aminek a törlesztéseit még most is fizetjük? A "kellemetlen" emberek félreállítása? Azt ne mondják, hogy az átlagembernek jobb volt, mert ez nem felel meg a valóságnak, mivel a felvett kölcsönök miatt az a rendszer eleve halálra volt ítélve, csak idö kérdése volt az összeomlás. Válaszukat elöre is köszönöm.

#20 Guest__*

  • Guests

Elküldve: 12 March 2002 - 12:09 PM

D.J-nek:A konkret tagsag keves, vas megyei viszonylatban, de a szimpatizansok sokan vannak, a kepviseloallitas nem volt konnyu feladat.Szerettunk volna olyanokat keresni, akik multja fedhetetlen, es az elmult rendszerben is ezeket az elveket vallottak, mint most.