Ugrás a tartalomhoz


Adókerülő Fő téri üzletek


99 replies to this topic

#1 papoka231

    Tag

  • Members
  • PipaPipa
  • 221 Hozzászólás:

Elküldve: 29 November 2011 - 06:05 PM

SZÓLNI.

#2 papoka231

    Tag

  • Members
  • PipaPipa
  • 221 Hozzászólás:

Elküldve: 29 November 2011 - 06:04 PM

EHHEZ NINCS MIT SOLNI

#3 kdani

    Újonc

  • Members
  • Pipa
  • 1 Hozzászólás:

Elküldve: 18 August 2009 - 07:09 PM

City life is nagy adókerülő ideje lenne már vizsgálni a vendéglátó egységeket. Mindegyik széppen nyúlja a pénzt !!!

#4 pokróc

    Tag

  • Members
  • PipaPipa
  • 161 Hozzászólás:

Elküldve: 11 September 2006 - 09:03 PM

Mi magyarok mindig le vagyunk maradva egy-két ( 10-20 ) évvel a nyugat mögött. Nemrég azt hallottam, hogy nyugat-európában, de főleg az usá-ban a nagy bevásárló központok ( plázák, mall-ok ) kezdenek ismét háttérbe szorulni, ugyanis az elmúlt hónapokban tapasztalható benzin áremelések ( nem itthon ) ott is éreztetik hatásukat, és már nem autóznak naponta kétszer 5-10 km-t. Sőt, az erős ellenpropaganta hatására, inkább az ( amúgy elszegényedett és irodaházakkal teli ) belvárosokba költöznek vissza az üzletek- mondván, ha nem jönnek ki a plázákba, majd mi megyünk be.
Hát igen, itt még ez fordítva van.

#5 drusza4

    Tag

  • Validating
  • PipaPipa
  • 395 Hozzászólás:

Elküldve: 11 September 2006 - 10:03 AM

Láttam egy elemzést, ami arról szólt, hogy ha egy városban
egy multi kereskedő cég bevásárlóközpontot épít,
az ott létesített minden egyes munkahely miatt
az adott városban 2 másik munkahely szűnik meg, a helyi kiskereskedőknél !

Jó ez nekünk ?

#6 loebinger

    Tag

  • Members
  • PipaPipa
  • 10 Hozzászólás:

Elküldve: 09 September 2006 - 04:04 PM

De valóban nem kötelező ott vásárolni - 1000 méterrel odébb, ingyen parkolóval ott a többi üzlet. A Belváros az belváros.

#7 fujno

    Tag

  • Members
  • PipaPipa
  • 29 Hozzászólás:

Elküldve: 09 September 2006 - 02:51 PM

Nem arrol vitatkozok, hogy mennyi elönye van egy multinak, amit te felsoroltál elönyöket, amellé még legalább 5-6 további kedvezö dolgot hozzá lehet irni...meg lehet magyarázni. Én pont arrol beszélek, amit te is megkérdöjeleztél...a tisztességes árversenyröl, morális értékekröl. Hogy ne dömping áron árulják a termékeket. Ebben valahol a beszállitok is hibásak, mert ha a sarkára állna mindenki és senki nem engedne a multik követeléseinek, akkor nem tudnák ilyen olcson elárasztani a piacot. Mért van az, hogy nagyon sok külföldi városban nem engedik a multik letelepedését? Nagyon sok helyen azt is elö tudják irni a multiknak, hogy letelepedhet, de akkor a helyi gyártok termékeit köteles bevinni az üzletébe ellenörzött áron.
Valoban sok embert alkalmaznak, de nem tudom, hogy dolgoztál-e már ilyen helyen? 15 éves gyerekeket beültetni a kasszákba, vagy éjjel árut feltöltetni velük? (konkrétan a hugomat is) HA megnézzük, hogy kiket, milyen bérezéssel, milyen munkakörben, hogyan dolgoztatnak akkor máris ujabb szabálytalanságokra derül fény. Persze ezt is meg lehet azzal magyarázni, hogy örüljünk, hogy a diákmunkát is támogatják, még dicsérjük is meg öket.
Ez a "nem kötelezö ott vásárolni" hozzáállás meg kb olyan, mint GYF "ha nem tetszik valami, el lehet menni" megjegyzése. no comment

#8 loebinger

    Tag

  • Members
  • PipaPipa
  • 10 Hozzászólás:

Elküldve: 09 September 2006 - 07:45 AM

Fujno, semmi szükség a sértegetésre. Akiket Te multiknak nevezel, azok nélkül nincs gazdaság. Minden országban a termékek egy részét multik árulják, egy másik részét nem multik. Többek között azért tudja megvenni a munkanélküli meg a kisnyugdíjas a borítékot, almát, távét, kiflit, mert a gaz multinál olcsóbb. És belőlük több van, mint kiskereskedőből. Ezt az oldalát sem illik elfelejteni a dolognak. Az árverseny, még ha néha nem a legtisztább is, a fogyasztónak kedvez.

* Ha az irattömb árulás nem éri meg a kiskereskedőnek, akkor ne áruljon irattömböt. ebben mi a meglepetés - ha ilyen jól ki tudod kalkulálni, hogy nem éri meg, akkor miért csinálod??
* Ha probléma a 300 Ft parkolási díj, akkor ne vásárolj a Borostyánnál tévét, ami nem 300 Ft-tal drágább. mint a "Multi" Media Markt-nál, vagy akár Austriában
* Írókéz üzlet van máshol is, nemcsak a Belvárosban.
* A 120 napos fizetési határidő nem 6-8% előny, hanem 1.5-2%.
* Némelyik multi nem csak 150 embert alkalmaz (bár az sem kevés), hanem ezreket. 300 Ft-os órabérért senkit nem alkalmaznak, mivel a minimálbér 330 Ft szakképzett munkavállaló esetén, egyműszakos munkarendnél. Annak a párszáz, párezer embernek az a havi 58,000 Ft is jobb alternatíva, mint a munkanélküli segély. Vagy talán menjen el a "multi" és majd 500 kis írószerbolt ad munkát kettesével annak az ezer embernek?

#9 fujno

    Tag

  • Members
  • PipaPipa
  • 29 Hozzászólás:

Elküldve: 09 September 2006 - 06:44 AM

"A parkolós megjegyzést nem értem - kinek van ingyen parkolója? Az, hogy 300 Ft-ot kell fizetni a parkolásért, az miért baj? Nem az ölné meg a Belvárost, ha ingyen lehetne parkolni? Aki nem akar parkolásért fizetni, de a Belvárosban akar vásárolni, az ne menjen autóval."

Te ezt komolyan gondolod?? Mert ha igen, akkor nagyon pihent vagy!!! Cipeld az uj TV-det gyalog a Borostyánbol , vagy mássz be Oladrol egy csomag boritékért az irokézbe, idiota!!!

Az a "valamilyen meggondolás" ami miatt olcsobban árulnak valamit, az nem más, mit hogy tönkre rakják azt a kereskedöt, aki mondjuk 2-3 mas normál szorzoval probál eladni valamit.(ami igy magasnak tünhet, de ez az általános, nem rablo szorzo netto árra)

Olyan vállalkozást soroljak, ami nem von morális kifogást maga után?
Nagyon sok ilyen vállalkozás van. Sok olyan is van köztük, aki nem ad blokkot..:D
Én alapjában véve a multik ellen vagyok. Ez olyan, mint egy poker party. A multik  2 lapra bemondatják a kiskereskedökkel az "all in"-t.Nincs más választásuk. Van aki csak azért adja meg, hogy elmondhassa, hogy felvette a versenyt egy multival. Nézzünk egy példát, csak kiváncsiságbol...
belvárosi kereskedö vagy... 20ft egy jegyzettömb beszerz ára. Ha te erre rákalkulálod a költségeidet, hasznot, stb, akkor ezt kb 40-50ft-ért kellene adnod. A "multi bev. közp." a 20 ft-os beszerz árra kér 5% marketing rabatot, plusz kb 20-25%-kot tesz ki az egyéb engedmény(polcpénz, beszerz jut,listázás, kat hozzájár, stb ...) a 120 napos fizetési kondicio miatt további 6-8%-kos elönyben részesül. Mindent összevetve a 20ft-os jegyzettömb a "multinak" also becslések alapján kb. 8ft-jába kerül majd. Ö ezt 20 ft-ért teszi ki a polcra, annyiért amennyiért a kiskereskedö beszerzi... miröl is beszélünk akkor??? Szerinted akkor a kiskereskedö tehetségtelen, mert nem tud 20ft helyett 8ft-os beszerz. árat kialkudni??? Az a probléma, hogy Magyarországon nem a kiskereskedök kapják meg az engedményeket, hanem jön egy xy multi  és máris kap a várostol x% engedményt, adokedvezményt, ilyen-olyan kedvezményt. Jah kérem...igy könnyü... csak mert alkalmaz 150 embert 300ft-os orabérrel??? És ezeket véded??? gratulálok!

#10 loebinger

    Tag

  • Members
  • PipaPipa
  • 10 Hozzászólás:

Elküldve: 08 September 2006 - 10:08 PM

Itt élek. Ezek az üzletek részben abból élnek, hogy drágábban adnak el dolgokat, mint ahogyan veszik azokat. Ez átlagban igaz, vannak olyan termékek időről időre, amelyeket valamilyen meggondolásból beszerzési ár alatt adnak (elvileg nem legálisan). Az, hogy 90-120 napra fizetnek, az nem magyar jelenség. Magyar kamatszintek mellett ez a 3 hónappal késleltetett fizetés a kereskedő árrését 1.5 százalékponttal javítja - nem ebből építik az újabb üzleteket. Az, hogy ezt megtehetik, az annak köszönhető, hogy Herr és Frau Rossmann (név behelyettesíthető) annak idején kemény munkával nyereségessé tettek egy szatócsboltot (nem 90-120 napos fizetéssel). Ezután vásároltak egy másodikat, harmadikat és így tovább. Eljutottak olyan szintre, hogy most ők diktálnak. Lehet utánuk csinálni.

Felteszem a kérdést: szüntessük meg a kiskereskedelmet, mert szúrja a szemünket, hogy a kereskedő drágán adja, amit olcsón vett? Ha a beszállítónak nem fogja megérni, akkor majd nem szállít be. A piac ismert, aki beszállít, az tudja, hogy mire számíthat - ha ennek tudatában folytatja a tevékenységét, akkor nyilván kiszámolta, hogy megéri.

Drusza4,Fujno - modjatok akkor egy olyan vállalkozást, amelyikkel szemben nem merül fel morális kifogásotok. Csak kíváncsiságból.

A parkolós megjegyzést nem értem - kinek van ingyen parkolója? Az, hogy 300 Ft-ot kell fizetni a parkolásért, az miért baj? Nem az ölné meg a Belvárost, ha ingyen lehetne parkolni? Aki nem akar parkolásért fizetni, de a Belvárosban akar vásárolni, az ne menjen autóval.

#11 fujno

    Tag

  • Members
  • PipaPipa
  • 29 Hozzászólás:

Elküldve: 08 September 2006 - 10:47 AM

Idézet (drusza4 @ 2006-9-08, 08:30)
Abból, hogy a magyar beszállítóiknak 90-120 napra fizetik
ki termékeik ellenértékét ( ha kifizetik ) !
Azt, a mit ők 2 hét alatt eladnak !

A nyereséget meg úgy kiviszik hogy csak leshetünk !

...nembeszélve a polcpénzröl, belistázási dijrol, marketing hozzájárulásrol, katalogus megjelenési dijrol, beszerzöi jutalékrol...stb. De még igy is van olyan kereskedö, akinek megéri szállitani a multiknak... néha csak presztizsböl... igy tudnak a beszerzési ár alá menni, amivel megölik a kiskereskedöket, a belvárost...meg ugye van ingyenes parkolojuk is. A belvárosban meg ha 2 orát akar valaki nézelödni, kifizet 300 pénzt csak a parkolásért... adnak blokkot, de azt is a beszálliton verik le, hogy nekik kell blokkot adni...

#12 drusza4

    Tag

  • Validating
  • PipaPipa
  • 395 Hozzászólás:

Elküldve: 08 September 2006 - 08:30 AM

Idézet (loebinger @ 2006-9-06, 21:30)
Maradjunk tárgyilagosak. A Spar, a DM és a Rossmann jelenleg nem viszik ki a nyereséget az országból,

Hol élsz Te ember !
Tudod miből építik a multi kereskedők az áruházaikat ?

Abból, hogy a magyar beszállítóiknak 90-120 napra fizetik
ki termékeik ellenértékét ( ha kifizetik ) !
Azt, a mit ők 2 hét alatt eladnak !

A nyereséget meg úgy kiviszik hogy csak leshetünk !

#13 loebinger

    Tag

  • Members
  • PipaPipa
  • 10 Hozzászólás:

Elküldve: 06 September 2006 - 09:30 PM

Maradjunk tárgyilagosak. A Spar, a DM és a Rossmann jelenleg nem viszik ki a nyereséget az országból, hiszen szinte hetente nyitnak új üzletet, azaz éppenhogy visszaforgatják a nyereséget. Eljön persze az az idő, amikor majd "ki" is visznek belőle, de csak azután, hogy kifizették a dolgozók bérét, megtisztították a kirakatüvegeket, felújították a portált. Mi a gond ezzel - emberek százainak adnak munkát. És még "blokkot" is kapsz.

#14 Gincike

    Tag

  • Members
  • PipaPipa
  • 93 Hozzászólás:

Elküldve: 06 September 2006 - 04:45 PM

Idézet (pokróc @ 2006-9-06, 14:30)
sőt továbbmegyek.
sokan szűk látókörrel csak azt látják, hogy itt vagy ott néha nem kapsz blokkot. És az kinek jut eszébe, hogy a Spar, A DM vagy a Rossmann a hasznát viszi ki az országból?
Ha megszűnik az Art cafe...vagy a kaktus...vagy a Royal söröző...szerintetek ki jön helyette? Elárulom: vagy kínai, vagy multi.

A  kaktusz egy tré szar kínai szutykot áruló bolt szal.. ha megszünne és jönne a helyére más nem lenne nagy érvágás.. az emkáfffét csipom meg az ártot is szal maraggyon, de ha nem muszáj Mr. ARt Cafe is maradjon a kávézójánál és ne ácsingózzon polgármesteri címre, mert az senkinem se lenne jó ...:D:D:D
U.i.:Köszönöm a figyelmet és elnézést a helyesírási hibákért, neten így írok (úgyhogy a beszólások ne ezzel kezdődjenek, h írni se tudok ne pofázzak.. köszi PÍSZ!).:D

#15 pokróc

    Tag

  • Members
  • PipaPipa
  • 161 Hozzászólás:

Elküldve: 06 September 2006 - 02:30 PM

sőt továbbmegyek.
sokan szűk látókörrel csak azt látják, hogy itt vagy ott néha nem kapsz blokkot. És az kinek jut eszébe, hogy a Spar, A DM vagy a Rossmann a hasznát viszi ki az országból?
Ha megszűnik az Art cafe...vagy a kaktus...vagy a Royal söröző...szerintetek ki jön helyette? Elárulom: vagy kínai, vagy multi.

#16 fujno

    Tag

  • Members
  • PipaPipa
  • 29 Hozzászólás:

Elküldve: 06 September 2006 - 01:12 PM

Én ennek a szobának a témáját inkább látom Molnár topicnak, minthogy a Fö téri üzletekröl szolna. Azért megnyugtatlak, hogy lehet általánositani, mert nem csak a Fö téren nem kapsz rendes bizonylatot..vagy ha kapsz, akkor másként trükköznek. A Fö téri bérleti dijak horribilisek, képtelenség kitermelni öket. Jobb lenne, ha minden bérlö azt mondaná, hogy köszi, én felállok? Szép lenne a tér üzletek nélkül? Mert hogy a bérleti dijak nem csökkennének, az is biztos. Nézd meg a plazat, milyen csini üresen. Nem a papirfecnitöl lesz befizetve egy ado. Amit lehet ebben az országban, elrontanak. Ott van az EVA...mindenki fizetett rendesen, hatalmas bevétel... megemelték... mi lesz? mindenki többet fog fizetni? dehogy... megfogadjuk a Feri bácsi tanácsát és huzunk ki Szlovákiába, ahol 19% az ado, amit be is fizetünk rendesen. Én spec sajnálom, mert inkább támogatnám a hazámat, de hazafiságbol nem lesznek kifizetve a csekkjeim. Nem csak a kereskedökkel van a baj, szégyen ez az egész ország.

#17 pokróc

    Tag

  • Members
  • PipaPipa
  • 161 Hozzászólás:

Elküldve: 06 September 2006 - 09:58 AM

Én azért, kedves Eszter, kiváncsi lennék miről szólna a topic, ha szép lassan ( ahogy a Király utcában is ) beköltöznének a kínaiak a Fő térre. A fogyasztó-védők naponta zárathatnák be üzleteiket, de ők másnap reggel teljes árukészlettel újra kinyitnának. Hivatalos számlát sosem tudnál tőlük kérni és garancia sincs semmire.

Más... arra is kiváncsi leszek, hogy mikor veszel ilyen " bagó pénzért" márkás termékeket nyugaton, mint mondjuk néhány főtéri butikban. Pedig a rezsi majdnem ugyanannyi, az adók és járulékok drágábbak.

Egyetértek abban is, hogy aki elmegy 8 órában dolgozni, leszarja, hogy hány selejtes terméket gyárt és hány percesre nyújtja a cigiszünetet...semmi felelőssége. Ott figyelget a 70-80 ezer a zsebébe így is úgy is. Van viszont olyan vállalkozó, aki szezonális termékeket árul, nekik gyakran a havi nyereség alig 60 ezer.  Blokkal 40.  Élj meg ebből Te.

#18 eszter

    Tag

  • Members
  • PipaPipa
  • 41 Hozzászólás:

Elküldve: 06 September 2006 - 09:33 AM

Idézet (fujno @ 2006-9-05, 23:48)


Kedves Fujno!

Ez nem irigykedés, hanem helyzetértékelés.
Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy a topic a Fő téri üzletekre vonatkozik, nem pedig általában a vállalkozásokra.
De egyébként te sem gondolod komolyan, hogy az egyik Fő téri kávézó tud úgy 270Ftért kávét adni hivatalos blokkal, a másik meg 290Ftért nem. És ha az illető meg még polgármesterjelölt is akkor el van nézve?
Az egyik parfüméria tud blokkot adni, a másik meg szállítólevelet ad... Valakinek így is megéri, másoknak nem.
Hogy lúzer vagy-e? Hamarosan kiderül, hogy becsődölsz és elmész dolgozni, vagy kitermeled a megélhetéshez szükséges pénzedet vállalkozásoddal.
A nagykereskedéshez nem szeretnék semmit hozzáfűzni, kiragadtál egy példát, ami a meglátásodat igazolja, persze abból hogy 480e Ft volt az éves nyeresége, azért hosszútávú következtetést ne vonjuk le, mert pl mi van ha évközben vettek maguknak egy kapitális irodaházat:D

Üdv: Eszti

#19 fujno

    Tag

  • Members
  • PipaPipa
  • 29 Hozzászólás:

Elküldve: 05 September 2006 - 11:48 PM

Visszatérve az eredeti témához... kedves eszter és többi vállalkozo irigylö forumozo! Valoban nem szép dolog a kereskedök trükközése, azonban meg kellene nézni ennek az egész ügynek a másik oldalát is. Kiváncsi lennék, hogy mit szolnál hozzá, ha a kinai boltos eléd tenné a hivatalos 20e Ft-os papucs számlát, aminek leesik az elsö sarkon a talpa, lenne-e utána kedved beülni a "Becsület" kávézóba egy 700 Ft-os jaffára, amiröl persze hivatalos bizonylatot kapsz és minden járulékot, ÁFÁ-t befizet utána a társaság. Az a probléma, hogy kedves GYF is ugy látja, hogy itt minden kereskedö, vállalkozo csalo és minden járulékot igy kalkulálnak. Azt nem nézi senki, hogy melyik vállalkozás tudna trükközés nélkül müködni... Bérleti dijak, járulékok, készlet, egyéb költségek, egyéb ráforditások... eddig egy korrekten müködö országos nagykerben dolgoztam..minden hivatalosan futott. Év végi nyeresége 480e Ft volt alacsony költségvetéssel. Kedves eszter dolgozna havi 41000 Ft-ért? Arrol a felelösségröl nem is beszélve, ami egy vállalkozással jár. Aki elmegy a gyárba dolgozni, az lenyomja a 8 oráját, csinál pár selejtet, de nem foglalkozik vele, mert nem az ö pénze, igy is megkapja a havi 70e Ft-ját. Én vállalkozo vagyok, de eddig még nem sikerült havi 70-et kivenni a cégemböl. Hogy csak én vagyok lúzer? Hidd el nem..  fogok trükközni? másként nem tudnám fizetni a hiteleimet... lehet irigyelni...

#20 gaby26

    Tag

  • Validating
  • PipaPipa
  • 41 Hozzászólás:

Elküldve: 05 September 2006 - 03:44 PM

Kedves Beduinvadász:)

Az, hogy M.M. ki tud(na) rúgatni téged, az nem szorul további magyarázatra. Mit gondolsz a tanárokat mi alapján rúgják ki? Aki rosszat mond az igazgatóra, az röpül. Elég egy rosszindulatú pedagógus kolléga + egy hiszékeny igazgató, és vkinek oda az állása. Gondolod, hogy M.M. nem ismeri az iskolaigazgatókat? Dehogyisnem. Ha nem is személyesen, de közvetve a nagy részük azt teszi, amit mond. Mondok egy példát, hogy értsd: tf. M.M. felhívja XY iskola igazgatóját, akinek a fia jogi egyetemen diplomázott, hogy ha leépítésekkor Z töritanárt rúgja ki, akkor a fiának szerez egy állást. Például. De 1000 meg 1001 útja van, hogyan szoktak embereket kirúgni, az az adott szituációtól függ, de nem csak 1 megoldása van a dolognak.
persze ha plasztikai sebész vagy, akkor nyilván nem tud úgymond "kirúgatni"), de szerintem te valami közalkalmazott-féle lehetsz, mert azoknak olyan a világnézete, mint neked.
Úgyhogy hadd ne magyarázzam tovább azt, amiben nekem van igazam.
De M.M. nem fog téged kirúgatni nyugi, te egy jelentéktelen ember vagy a szemében, és vannak ennél fontosabb dolgok is a számára, csak megemlítettem, hogy ha akarna, ki tudna.