Ugrás a tartalomhoz


Fórumunk vendége volt: dr. Hankó Faragó Miklós


47 replies to this topic

#1 nyugat

    Tag

  • Root Admin
  • PipaPipa
  • 113 Hozzászólás:

Elküldve: 01 December 2004 - 08:32 PM

A fórumot ezennel lezártnak tekintjük. Köszönjük a kérdéseket, és dr. Hankó Faragó Miklósnak a válszokat.

#2 kefulop

    Újonc

  • Members
  • Pipa
  • 2 Hozzászólás:

Elküldve: 01 December 2004 - 07:39 PM

Tudom, hogy már vége a fórumon a beszélgetésnek, de én nem ezt kérdeztem! Ez amit Őn leírt csak álom! Megváltozott munkaképességű emberek kerültek úgy az utcára, hogy nincs mit a karácsonyfa alá, és rá rakniuk. A foglalkottató (Assisto Kft) eltünt, mint szürke szamár a ködben. Őket biztosan nem folalkoztatja majd a felépülő börtön, legfeljebb mint bentlakók számíthatnak majd munkára. Hol van az igazgság, mikor a munkaügyi felügyelőség képviselője olyan tehetetlen, mint egy isklás gyerek ebben az esetben. Ez az ami az embereket elkeseríti, és így biztosan a népszavazás ellen vannak, mert nem érzik az állam törődését.

#3 Nilrem

    Tag

  • Members
  • PipaPipa
  • 1672 Hozzászólás:

Elküldve: 01 December 2004 - 06:55 PM

Ezt Hanko Ur figyelmebe ajanlom. Azert mert a roman kulugyminiszter nem tamogatja a kettos allampolgarsag otletet nem kell a velemenye elott liberalis modon meghajolni:
Nincs a kettős állampolgárságot kizáró román törvény
Nastase: A magyar kezdeményezésnek nincs politikai alapja
2004. december 1. 16:38


MNO
A román miniszterelnök ellenzi, hogy az erdélyi magyarság kettős állampolgársághoz jusson. Somogyi Ferenc magyar külügyminiszter elmondta: az 1990 óta érvénytelen kétoldalú megállapodásra hivatkozott a román külügyminiszter abban a levélben, amiben arról tájékoztatta magyar kollégáját, hogy az Erdélyben élő magyarok vagy román, vagy magyar állampolgárok lehetnek csak, kettős státusúak nem.

A román miniszterelnök szerint a kettős állampolgárságot Orbán Viktor és csapata kezdeményezte, hogy olyan típusú vitát gerjesszen, amely kedvező helyzetbe hozná a Fideszt a két év múlva sorra kerülő választásokon. Adrian Nastase közölte: a kettős állampolgárságra vonatkozó ötletnek nincs se nemzetközi jogi, se politikai alapja, majd hozzátette: furcsának és őrültségnek tartja a javaslatot, amely szerinte a XIX. század irányába mutat. Mint mondta: ha a magyarországi népszavazás megkísérel mozgásba hozni egy ilyen szabályozást, Románia az európai intézményekhez fordul.

Adrian Nastase nyilatkozatának volt egy mondata, amely szerint az elvándorlás veszélye miatt az RMDSZ is ellenzi a kettős állampolgárságot. Markó Béla erre úgy reagált, a román kormányfő úgy tűnik, nem ismeri a magyar szervezet álláspontját, amely igen szavazatra buzdítja a magyar állampolgárokat. Tekintettel arra, hogy az RMDSZ minden valószínűség szerint továbbra is együttműködik a román szociáldemokratákkal, esetleg koalícióban is, meggyőződésem, ezt a kérdést is meg fogjuk oldani – nyilatkozta Markó Béla a Magyar Rádiónak.

Az Országgyűlés Külügyi Bizottságának fideszes elnöke a magyar belügyekbe való durva beavatkozásnak minősítette a román külügyminiszter levelét. Németh Zsolt az Info Rádiónak azt mondta: ha a magyar kormány nem utasítja vissza a nyilatkozatot, akkor ezzel kiszolgáltatja a határon túl élőket a magyarellenes romániai választási kampánynak.

Somogyi Ferenc magyar külügyminiszter korábban közölte: román partnere egy hatályon kívül helyezett kétoldalú megállapodásra hivatkozott a levélben – tudatta a hvg.hu. A magyar diplomácia vezetője válaszlevelében tájékoztatta román kollégáját, hogy a kettős állampolgárság kérdését szabályozó magyar-román megállapodást, amelyre hivatkozott, Magyarország hatályon kívül helyezte, azt törvényben kihirdette és erről 1990-ben hivatalosan is tájékoztatta a román felet.

A magyar külügyér hozzátette: a kettős állampolgárság tárgyában tervezett magyarországi lépések tartalma még nem ismert, hiszen a sikeres népszavazás esetén is az országgyűlésnek kell majd meghatározni a vonatkozó szabályozást. Ennek más országokat is érintő hatásairól Magyarország tájékoztatni fogja partnereit – jegyezte meg a szakminiszter.

Markó Béla az InfoRádió kérdésére korábban elmondta: tegnap óta tudnak erről a levélről, de olyan törvény ma már nincs, ami nem engedné Romániában a kettős állampolgárságot. Volt egy korábbi magyar-román egyezmény, ami valóban így rendelkezett, de ez már nincs érvényben. Ezt a rádiónak Kende Tamás nemzetközi jogász is megerősítette. Markó Béla hozzátette: az RMDSZ azt mindenképp meg fogja akadályozni, hogy bárki ilyen korlátozással éljen.

A rádió kérdésére válaszolva a romániai magyar politikus úgy fogalmazott: „az biztos, hogy nem segíteni akart az, aki ezt a levelet megírta.”

Az ügy háttere, hogy a Népszabadság ma arról írt diplomáciai forrásokra hivatkozva: az erdélyi magyarok csak akkor igényelhetik a magyar állampolgárságot, ha lemondanak román állampolgárságukról. A lap értesülései szerint ez a román külügyminiszter magyar kollégájához még a romániai választások előtt írt levelében áll.

#4 pez

    Tag

  • Members
  • PipaPipa
  • 21 Hozzászólás:

Elküldve: 01 December 2004 - 06:26 PM

Mi is köszönjük a lehetőséget!

Viszontlátásra!

#5 dr. Hankó Faragó Miklós

    Tag

  • Members
  • PipaPipa
  • 24 Hozzászólás:

Elküldve: 01 December 2004 - 06:23 PM

Idézet (Guest @ 2004-12-01, 16:50)
Minden tiszteletem azon magyaroké akik 80 év megaláztatás és elnyomatás, fizokai és lelki terror ellenére sem hagyták el az ősi szülőföldet. Verték volna önt véresre Szabadkán, innen nagyon könnyű ítéletet hozni felettük. Nem hiszem hogy ők valaha is oda akartak tartozni. Ha mondjuk Szombathelyt megkapták volna a szlávok mint ahogy kívánták 1920-ban a szerbek, hogy éreznénk, ha nem kellenénk az anyaországiaknak??? Hazátlanok lennénk. Aki át akart jönni, már úgyis megtette. Nem pénz akarnak, hanem a magyar nemzethez tartozni. Miért kell megfélemlíteni a tudatlan átlagembert??? Félnek, hogy szavazni fognak egyszer és elzavarják a nagy toleránsokat (ezek önök lennének- most hol a tolerancia -ja ők nem melegek meg travesztik ). Nagy börtönépítő Hankó úr, kérem ne legyenek magyarellenesek.

Véleményének kifejtése mellett egy kérdést is találtam a szövegben:

Miért kell megfélemlíteni a tudatlan átlagembert?

Szó sincs megfélemlítésről, pusztán arra törekszünk, hogy megalapozott információk birtokában tudjanak döntést hozni. A határon túli magyarok már most is a magyar nemzethez tartoznak, ehhez nem kell állampolgárság. Önnek el kellene azon gondolkoznia, hogy lát-e különbséget haza és nemzet között, vagyis a között az ország között, ahol élünk, illetve a nemzet között, ahova kevésbé megfogható kötelékekkel kötődünk. Ha nem lát, akkor Ön szerint a határon túli magyarok nem tartoznak a nemzethez. Ha lát, akkor nyilván azt is látja, hogy az állampolgárság és a nemzeti hovatartozás nem mindig esik egybe.

Az ilyen hangvételű, minősítő kérédsekre csak vállalt kötelezettségem teljesítése miatt válaszolok, és nem azért, mert bármilyen esélyt látok értelmes, érdemi párbeszédre. Ahhoz ugyanis a kérdezőnek nem kreált előítéletekből, hanem a tényekből kellene kiindulnia.

Köszönöm a kérdéseiket, érdeklődésüket!
dr. Hankó Faragó Miklós

#6 Nilrem

    Tag

  • Members
  • PipaPipa
  • 1672 Hozzászólás:

Elküldve: 01 December 2004 - 06:20 PM

Idézet (dr. Hankó Faragó Miklós @ 2004-12-01, 17:08)
Idézet (pez @ 2004-12-01, 16:15)
Idézet (dr. Hankó Faragó Miklós @ 2004-12-01, 15:49)
Idézet (pez @ 2004-12-01, 09:19)
Tisztelt Képviselő Úr!

Ön hogyan szavaz a kettős állampolgárság kérdésében és miért?

Üdvözlettel:
Pezenhoffer Balázs

Nemmel szavazok, mert nem szeretném ösztönözni a határontúli magyarokat, hogy elhagyják szülőföldjüket, nem akarom, hogy nyomtalanul elvesszen a határontúli magyar kultúra. Valamint engem zavar, hogy nem tudjuk, pontosan milyen következményei lesznek döntésünknek, nem tudjuk, hogy mi fog szerepelni a kétharmados egyetértést igénylő törvényben. A kettős állampolgárság ilyen módon történő biztosításához az Alkotmányt és több törvényt is módosítanunk kellene. Ha állampolgárságot biztosítunk valakinek, az csak teljes körű lehet. Minden jogot és kötelezettséget egyformán biztosító kell, hogy legyen.

Tisztelt Képviselő Úr!

Engedje meg, hogy válasza kapcsán tovább faggassam.

Egyrészt valóban reális volna az a félelem, miszerint elveszne a határon túli kultúra? Jómagam úgy tudom, hogy a legmerészebb közvélemény kutatások is csak maximum 15%-os elvándorlásról beszélnek. Itt megjegyezném, hogy az elvándoroltak vissza is térhetnek megerősödött egzisztenciával.

Másodsorban elkeseredtem válaszának azon részén, miszerint bizonytalan a 2/3-os törvényt illetőleg. Nekem , mint választópolgárnak ez meglehetősen bizalomvesztően hangzik. Önöknek - úgy vélem - a népszavazás mindkét kimenetelét illetőleg pontosan tudniuk kellene azt a stratégiát, amivel a legjobb feltételredszert hoznák létre a kettős állampolgárságot illetőleg. Nyilván Képviselő Úrnak vannak tervei atekintetben, hogy egy "igen" győzelem esetén melyek lesznek azok a fő irányvolalak, amelyek mentén meg kívánják tenni a szükséges változtatásokat? Vagyis milyen feltételrendszerhez kötnék a kedvezményes állampolgárságot?

Üdvözlettel:

Pezenhoffer Balázs

A kérdést nem a kormány vetette fel. Ezért nem is tudott rá felkészülni. A normaszöveg kidolgozása el sem kezdődhetett korábban, mint ahogy a kérdés felmerült, honnan tudhatnánk akkor, hogy mi lesz benne. Ha elkészül a normaszöveg, akkor még számos módosítás elé néz, míg a Parlament elé kerül, és az sem biztos, hogy az Országgyűlés el fogja fogadni.

Az viszont bizonyos, hogy a Magyarországon tanuló határontúli magyarok körében évek óta megfigyelhető tendencia, hogy nem szívesen költöznek haza, a többségük itt marad. Nagy veszély az ottani kultúrára, ha éppen az értelmiség hagyja el a térséget!

Szinten igaz a vas megyei fiatalokra. Vegzett kozgazdaszok, mernok igen nagy szamban hagyjak el Vas megyet. Az miert baj ha hataron tuli magyar ha mar egyszer itt szereszte a diplomajat itt is telepedjen le. Oriasi osszeg egy orvost egy mernokot kikepezni, az lenne rossz ha nem itt telepednenek le. A nepesseg csak fogy, nem kinaiakkal kellene elsosorban potolni a korfa csokevenyeit.
Azt nem ertem miert kell egyatalan ezt a nepszavazasi kerdest feltenni. Mar akkor nagy baj van egy orszagban ha ilyen kerdest egyatalan valaki megfogalmaz nemhogy nepszavazas legyen rola. Remelem mindazoknak kinek a szive megremeg a hata borsozik a HIMNUSZ hallatan a valasz egyertelmu IGEN!

#7 pez

    Tag

  • Members
  • PipaPipa
  • 21 Hozzászólás:

Elküldve: 01 December 2004 - 06:20 PM

Idézet (dr. Hankó Faragó Miklós @ 2004-12-01, 17:08)
A kérdést nem a kormány vetette fel. Ezért nem is tudott rá felkészülni. A normaszöveg kidolgozása el sem kezdődhetett korábban, mint ahogy a kérdés felmerült, honnan tudhatnánk akkor, hogy mi lesz benne. Ha elkészül a normaszöveg, akkor még számos módosítás elé néz, míg a Parlament elé kerül, és az sem biztos, hogy az Országgyűlés el fogja fogadni.

Tisztelt Képviselő Úr!

(remélem ráér még egy ideig)

Tudom, hogy politikusként minden szót meg kell fontolnia mielőtt kiejti (jelen esetben leírja), de:

Idézett mondataiból következtethetek arra, hogy a kormánynak jelenleg ötlete sincsen arra az esetre, hogy milyen érvekkel álljon a megalkotandó törvény elé, ha az igenek győznek?

Egyáltalán Ön mit javasolna követendő irányvonalnak?

Üdvözlettel:

Pezenhoffer Balázs

#8 Nilrem

    Tag

  • Members
  • PipaPipa
  • 1672 Hozzászólás:

Elküldve: 01 December 2004 - 06:08 PM

Idézet (dr. Hankó Faragó Miklós @ 2004-12-01, 16:54)
Idézet (Nilrem @ 2004-12-01, 16:14)
Idézet (dr. Hankó Faragó Miklós @ 2004-12-01, 16:10)
Idézet (csarnok @ 2004-12-01, 15:33)
Idézet (Guest @ 2004-12-01, 15:18)
A Magyar Köztársaság Alkotmánya nem tesz különbséget állampolgár és állampolgár között, tehát adott esetben teljes jogú állampolgárságot kell adni.

Üdvözlöm!
De az Alkotmányt is lehet módosítani nem? Vagy így marad örökre?

Azt gondolom, hogy az Alkotmány ezen rendelkezése helyénvaló. A jelenlegi Alkotmány azon alapszik, hogy az állam és polgára között valós és személyes kapcsolat van.
Az sem mellékes, hogy a ciklus kezdete óta nem sikerült megegyezésre jutni az alkotmánymódosítást illetően.

Europa szinte osszes orszagaban megoldottak a kettos allampolgarsaggal kapcsolatos kerdest. Valasz ott hever az utcan fel kell venni, nem kell ujra feltalalni a spanyolviaszt!

Kettős állampolgárság tényleg sok országban van, például nálunk is. A külföldi magyarok ma is jelentős kedvezményekkel kapnak magyar állampolgárságot. A kérdés az, hogy akarunk-e hirtelen sok százezer új állampolgárt. Ilyenre eddig nem nagyon volt példa, legfeljebb háborúk után.

Ha tobb allampolgarunk lesz tobb fovel kepviselhetjuk magunkat az eu parlamentben. Ez nekunk rossz ugye, mert a Kovacs csak eget minket

#9 dr. Hankó Faragó Miklós

    Tag

  • Members
  • PipaPipa
  • 24 Hozzászólás:

Elküldve: 01 December 2004 - 06:08 PM

Idézet (pez @ 2004-12-01, 16:15)
Idézet (dr. Hankó Faragó Miklós @ 2004-12-01, 15:49)
Idézet (pez @ 2004-12-01, 09:19)
Tisztelt Képviselő Úr!

Ön hogyan szavaz a kettős állampolgárság kérdésében és miért?

Üdvözlettel:
Pezenhoffer Balázs

Nemmel szavazok, mert nem szeretném ösztönözni a határontúli magyarokat, hogy elhagyják szülőföldjüket, nem akarom, hogy nyomtalanul elvesszen a határontúli magyar kultúra. Valamint engem zavar, hogy nem tudjuk, pontosan milyen következményei lesznek döntésünknek, nem tudjuk, hogy mi fog szerepelni a kétharmados egyetértést igénylő törvényben. A kettős állampolgárság ilyen módon történő biztosításához az Alkotmányt és több törvényt is módosítanunk kellene. Ha állampolgárságot biztosítunk valakinek, az csak teljes körű lehet. Minden jogot és kötelezettséget egyformán biztosító kell, hogy legyen.

Tisztelt Képviselő Úr!

Engedje meg, hogy válasza kapcsán tovább faggassam.

Egyrészt valóban reális volna az a félelem, miszerint elveszne a határon túli kultúra? Jómagam úgy tudom, hogy a legmerészebb közvélemény kutatások is csak maximum 15%-os elvándorlásról beszélnek. Itt megjegyezném, hogy az elvándoroltak vissza is térhetnek megerősödött egzisztenciával.

Másodsorban elkeseredtem válaszának azon részén, miszerint bizonytalan a 2/3-os törvényt illetőleg. Nekem , mint választópolgárnak ez meglehetősen bizalomvesztően hangzik. Önöknek - úgy vélem - a népszavazás mindkét kimenetelét illetőleg pontosan tudniuk kellene azt a stratégiát, amivel a legjobb feltételredszert hoznák létre a kettős állampolgárságot illetőleg. Nyilván Képviselő Úrnak vannak tervei atekintetben, hogy egy "igen" győzelem esetén melyek lesznek azok a fő irányvolalak, amelyek mentén meg kívánják tenni a szükséges változtatásokat? Vagyis milyen feltételrendszerhez kötnék a kedvezményes állampolgárságot?

Üdvözlettel:

Pezenhoffer Balázs

A kérdést nem a kormány vetette fel. Ezért nem is tudott rá felkészülni. A normaszöveg kidolgozása el sem kezdődhetett korábban, mint ahogy a kérdés felmerült, honnan tudhatnánk akkor, hogy mi lesz benne. Ha elkészül a normaszöveg, akkor még számos módosítás elé néz, míg a Parlament elé kerül, és az sem biztos, hogy az Országgyűlés el fogja fogadni.

Az viszont bizonyos, hogy a Magyarországon tanuló határontúli magyarok körében évek óta megfigyelhető tendencia, hogy nem szívesen költöznek haza, a többségük itt marad. Nagy veszély az ottani kultúrára, ha éppen az értelmiség hagyja el a térséget!

#10 Nilrem

    Tag

  • Members
  • PipaPipa
  • 1672 Hozzászólás:

Elküldve: 01 December 2004 - 06:06 PM

Idézet (dr. Hankó Faragó Miklós @ 2004-12-01, 16:51)
Idézet (Nilrem @ 2004-12-01, 16:02)
Idézet (dr. Hankó Faragó Miklós @ 2004-12-01, 15:36)
Idézet (gerbi @ 2004-11-28, 15:04)
Szerintem sokan gondolják úgy mint belabo, többek között édesanyám is. Ő nem akar statisztálni a pártok bohóckodásaihoz.

Én elmegyek szavazni, de nem azért szavazok nemmel, mert a szocialista párt erre kért, hanem mert nem tudom, mivel jár az igen szavazat. A Fidesztől semmi konkrétumot nem hallunk, csak az érzelmeinkre próbálnak játszani. És nehogy már azért ne legyek magyar, mert a Fidesz azt mondja. ((

A kérdéseim:

A román államot megkérdezte-e valaki, hogy partnerek lesznek-e a kettős állampolgárságban? Mert gondolom nem úgy megy a dolog hogy bejelentjük nekik hogy mától nem úgy lesz, mint ahogy eddig volt.

Az egyház folyamatosan hangoztatja hogy nem politikai szervezet, de nyíltan kampányolnak a Fidesz mellett. Nem az általa képviseltek, hanem a Fidesz mellett. Vasárnapi misén ezúttal is elhangzott, hogy támogassák a hívők a Fideszt és annak álláspontját. Nagymamám mesélte, aki szintén nem megy el, mert elege van a politikából. A kormány folytatott-e egyeztetést az egyházzal annak politizálásával kapcsolatban?


A Fidesz reklámkampánya  népszavazással kapcsolatban szerintem zseniális, annak ellenére hogy a megszokottan demagóg és gyakorlatilag semmi konkrétumot nem említ, de azt szépen kiszínezve. Az MSZP kampánya gyakorlatilag dupla nulla. A kormány mit tett hogy megismertesse az embereket a valósággal?

Orbán Viktor nem fog elmenni a televíziós vitára. A napnál is világosabb hogy az előre leírt beszédeken kívül nem mer olyan kérdések elé kiállni ami nincs előre egyeztetve. Miért nem kényszerítik valahogy a nagy manipulátort hogy igenis álljon ki és mondja el saját véleményét a feltett kérdésekben? A fanatikus hívei azonnal láthatnák hogy a vezérük egy ügyes koreográfia csupán.

Válaszát előre is köszönöm!

Megértem az érzéseit, valóban felelőtlenség volt népszavazást kezdeményezni erről a két kérdésről, úgy érzem nincs igazán jó válasz. Én magam azért szavazok nemmel, mert az egyik kérdés értelmetlen, a másik következményei pedig beláthatatlanok.

Románia szerint az erdélyi magyarok csak akkor igényelhetik magyar állampolgárságukat, amennyiben lemondanak román állampolgárságukról. Igaz ezt egy 1980-tól hatályos egyezményből vezeti le Románia külügyminisztere, amit a magyar szakemberek nem tartanak helytállónak. Ennek ellenére ez az állásfoglalás is jelzi Románia hozzáállását, továbbá azt is tudjuk, hogy a román külügyminiszter érvényes népszavazási eredmény esetén az európai intézményekhez kíván fordulni. Más diplomáciai jelzések szerint a szlovák kormány is ezt fontolgatja.

Véleményem szerint is helytelen, ha az egyházak politikai kérdésekben befolyásolják híveiket.

Ebben az esetben a roman kulugyminiszter boritekolhatja a levaltasat az EU csatlakozasuk kuszoben. Naluk ugyanez a helyzet a Moldaviaban elo romanokkal. Erdekes ok megkaptak a kettos allampolgarsagot.

Ez nem változtat azon, hogy hogyan értékelik a népszavazást. Az eredeti kérdés erre vonatkozott, én arra válaszoltam.

Erdekes en hetfon este lattam riportfilmet pont errol a temarol, es ott rengeteg roman allampolgar nyilatkozott teljesen ellentetest a tisztelt roman kulugyminiszterrel. Minden esetre bator huzas tole. Gyulolkodok mindig rosszul jarnak lasd aradi polgarmester.

#11 pez

    Tag

  • Members
  • PipaPipa
  • 21 Hozzászólás:

Elküldve: 01 December 2004 - 06:00 PM

Tisztelt Képviselő Úr!

Amennyiben kifutnánk az időből (amit őszintén sajnálok, hiszen többet érdemelne a téma két óránál)  szívesen fogadom válaszát a pez@freemail.hu-n.

Trmészetesen nem élek vissza a helyzettel és nem terhelem több kérdéssel.

Üdvözlettel:

Pezenhoffer Balázs

#12 dr. Hankó Faragó Miklós

    Tag

  • Members
  • PipaPipa
  • 24 Hozzászólás:

Elküldve: 01 December 2004 - 05:55 PM

Idézet (puzsu @ 2004-12-01, 16:01)
Szeretném ismerni a véleményét a kampányról és annak hatásáról?
Mit gondol, mennyien mennek el szavazni?

Nem tudom, hogy mennyien mennek el szavazni. De nagyon elhibázottnak tartom, hogy erről a kérdésről referendumon kell döntenünk, ugyanis véleményem szerint nincs igazán jó válasz. Hogyan is lehetne így jó kampányt folytatni? Természetesen fontos számunkra a határontúli magyarok sorsa, de úgy gondoljuk, hogy nem az áttelepülés jelenti számukra az igazi megoldást, hanem az uniós tagság

#13 dr. Hankó Faragó Miklós

    Tag

  • Members
  • PipaPipa
  • 24 Hozzászólás:

Elküldve: 01 December 2004 - 05:54 PM

Idézet (Nilrem @ 2004-12-01, 16:14)
Idézet (dr. Hankó Faragó Miklós @ 2004-12-01, 16:10)
Idézet (csarnok @ 2004-12-01, 15:33)
Idézet (Guest @ 2004-12-01, 15:18)
A Magyar Köztársaság Alkotmánya nem tesz különbséget állampolgár és állampolgár között, tehát adott esetben teljes jogú állampolgárságot kell adni.

Üdvözlöm!
De az Alkotmányt is lehet módosítani nem? Vagy így marad örökre?

Azt gondolom, hogy az Alkotmány ezen rendelkezése helyénvaló. A jelenlegi Alkotmány azon alapszik, hogy az állam és polgára között valós és személyes kapcsolat van.
Az sem mellékes, hogy a ciklus kezdete óta nem sikerült megegyezésre jutni az alkotmánymódosítást illetően.

Europa szinte osszes orszagaban megoldottak a kettos allampolgarsaggal kapcsolatos kerdest. Valasz ott hever az utcan fel kell venni, nem kell ujra feltalalni a spanyolviaszt!

Kettős állampolgárság tényleg sok országban van, például nálunk is. A külföldi magyarok ma is jelentős kedvezményekkel kapnak magyar állampolgárságot. A kérdés az, hogy akarunk-e hirtelen sok százezer új állampolgárt. Ilyenre eddig nem nagyon volt példa, legfeljebb háborúk után.

#14 dr. Hankó Faragó Miklós

    Tag

  • Members
  • PipaPipa
  • 24 Hozzászólás:

Elküldve: 01 December 2004 - 05:51 PM

Idézet (Nilrem @ 2004-12-01, 16:02)
Idézet (dr. Hankó Faragó Miklós @ 2004-12-01, 15:36)
Idézet (gerbi @ 2004-11-28, 15:04)
Szerintem sokan gondolják úgy mint belabo, többek között édesanyám is. Ő nem akar statisztálni a pártok bohóckodásaihoz.

Én elmegyek szavazni, de nem azért szavazok nemmel, mert a szocialista párt erre kért, hanem mert nem tudom, mivel jár az igen szavazat. A Fidesztől semmi konkrétumot nem hallunk, csak az érzelmeinkre próbálnak játszani. És nehogy már azért ne legyek magyar, mert a Fidesz azt mondja. ((

A kérdéseim:

A román államot megkérdezte-e valaki, hogy partnerek lesznek-e a kettős állampolgárságban? Mert gondolom nem úgy megy a dolog hogy bejelentjük nekik hogy mától nem úgy lesz, mint ahogy eddig volt.

Az egyház folyamatosan hangoztatja hogy nem politikai szervezet, de nyíltan kampányolnak a Fidesz mellett. Nem az általa képviseltek, hanem a Fidesz mellett. Vasárnapi misén ezúttal is elhangzott, hogy támogassák a hívők a Fideszt és annak álláspontját. Nagymamám mesélte, aki szintén nem megy el, mert elege van a politikából. A kormány folytatott-e egyeztetést az egyházzal annak politizálásával kapcsolatban?


A Fidesz reklámkampánya  népszavazással kapcsolatban szerintem zseniális, annak ellenére hogy a megszokottan demagóg és gyakorlatilag semmi konkrétumot nem említ, de azt szépen kiszínezve. Az MSZP kampánya gyakorlatilag dupla nulla. A kormány mit tett hogy megismertesse az embereket a valósággal?

Orbán Viktor nem fog elmenni a televíziós vitára. A napnál is világosabb hogy az előre leírt beszédeken kívül nem mer olyan kérdések elé kiállni ami nincs előre egyeztetve. Miért nem kényszerítik valahogy a nagy manipulátort hogy igenis álljon ki és mondja el saját véleményét a feltett kérdésekben? A fanatikus hívei azonnal láthatnák hogy a vezérük egy ügyes koreográfia csupán.

Válaszát előre is köszönöm!

Megértem az érzéseit, valóban felelőtlenség volt népszavazást kezdeményezni erről a két kérdésről, úgy érzem nincs igazán jó válasz. Én magam azért szavazok nemmel, mert az egyik kérdés értelmetlen, a másik következményei pedig beláthatatlanok.

Románia szerint az erdélyi magyarok csak akkor igényelhetik magyar állampolgárságukat, amennyiben lemondanak román állampolgárságukról. Igaz ezt egy 1980-tól hatályos egyezményből vezeti le Románia külügyminisztere, amit a magyar szakemberek nem tartanak helytállónak. Ennek ellenére ez az állásfoglalás is jelzi Románia hozzáállását, továbbá azt is tudjuk, hogy a román külügyminiszter érvényes népszavazási eredmény esetén az európai intézményekhez kíván fordulni. Más diplomáciai jelzések szerint a szlovák kormány is ezt fontolgatja.

Véleményem szerint is helytelen, ha az egyházak politikai kérdésekben befolyásolják híveiket.

Ebben az esetben a roman kulugyminiszter boritekolhatja a levaltasat az EU csatlakozasuk kuszoben. Naluk ugyanez a helyzet a Moldaviaban elo romanokkal. Erdekes ok megkaptak a kettos allampolgarsagot.

Ez nem változtat azon, hogy hogyan értékelik a népszavazást. Az eredeti kérdés erre vonatkozott, én arra válaszoltam.

#15 Guest_sqyza_*

  • Guests

Elküldve: 01 December 2004 - 05:50 PM

Minden tiszteletem azon magyaroké akik 80 év megaláztatás és elnyomatás, fizokai és lelki terror ellenére sem hagyták el az ősi szülőföldet. Verték volna önt véresre Szabadkán, innen nagyon könnyű ítéletet hozni felettük. Nem hiszem hogy ők valaha is oda akartak tartozni. Ha mondjuk Szombathelyt megkapták volna a szlávok mint ahogy kívánták 1920-ban a szerbek, hogy éreznénk, ha nem kellenénk az anyaországiaknak??? Hazátlanok lennénk. Aki át akart jönni, már úgyis megtette. Nem pénz akarnak, hanem a magyar nemzethez tartozni. Miért kell megfélemlíteni a tudatlan átlagembert??? Félnek, hogy szavazni fognak egyszer és elzavarják a nagy toleránsokat (ezek önök lennének- most hol a tolerancia -ja ők nem melegek meg travesztik ). Nagy börtönépítő Hankó úr, kérem ne legyenek magyarellenesek.

#16 Nilrem

    Tag

  • Members
  • PipaPipa
  • 1672 Hozzászólás:

Elküldve: 01 December 2004 - 05:39 PM

Idézet (dr. Hankó Faragó Miklós @ 2004-12-01, 16:30)
Idézet (kefulop @ 2004-11-30, 11:32)
A kettős állampolgársággal szinte nem is lenne probléma, ha nem megint a 2006-os választások eredményét próbálná befolyásolni. 4 évvel ezelőtt miért nem foglalkoztak ezzel a kérdéssel? Mert biztosak voltak a győzelemben, most viszont megint mindent megtesznek, hogy maguk mellé állítsanak mindenkit!
Még szavazni is elmennék, ha előtte az országgyűlés olyan belpolitikai dolgokkal is foglalkozna, mint a tömeges elbocsátások kérdése, és a növekvő munkanélküliség.
Tudja-e képviselő Úr, hogy városunkban karácsony előtt hány ember vált munkanélkülivé?
Tudja-e hányan nem kapták meg jogos bérüket, családipótlékukat, táppénzüket?
Mit akarunk mi 15 millió magyart, ha az itt élők keserű szájjízzel figyelik az Önök acsarkodását, amire tőlünk nem kaptak felhatalmazást! Mi nem ezért küldtük Önöket a Parlamentbe!
Tessék az ország dolgaival felelős politikusokként foglalkozni, és akkor nem lesz kudarc a népszavazás, és ne tessék a mi lelkiismeretünkkel előhozakodni, hanem előtte mindenki minden oldalon vizsgálja meg a sajátját!

Valós problémája, hogy azok a cégek, akik az olcsó, szakképzetlen bérmunkára építettek, elviszik innen termelésüket. A megoldást véleményem szerint az oktatás területén kell keresni. A technikusképzésre, a speciális tudással rendelkező szakemberek képzésére kell nagyobb hangsúlyt fektetni. Akkor várhatóan nálunk is olyan iparágak fognak letelepedni, amelyeknek elsősorban képzett, és nem feltétlenül olcsó munkaerőre van szükségük.

Annak érdekében, hogy ez a helyzet megváltozzon, kezdeményeztem a polgármester úrnál még májusban, hogy állítsunk össze egy befektetők számára készülő anyagot, amelyben kitérünk Szombathely adottságaira, és a beruházások támogatási lehetőségeire. Közben felvettem a kapcsolatot a Foglalkoztatáspolitikai és Munkaügyi Minisztériummal és Gazdasági és Közlekedési Minisztériummal, annak érdekében, hogy az infrastrukturális fejlesztések támogatásával, a kis- és középvállalkozások támogatásával, hitel felvételük megkönnyítésével, a nagy beruházások egyedi állami támogatásaival, a munkaerő piac aktuális adataival, jellegzetességeivel kapcsolatos információkat gyűjtsék össze számunkra. Remélem, tavaszra elkészül a tájékoztató anyag, és konferenciát szervezhetünk a térség iránt érdeklődő befektetőknek.

Az Igazságügyi Minisztérium államtitkáraként nagy örömömre szolgál, hogy a Savaria Laktanya területén fog megépülni az egyik regionális börtön. Gondolja meg: egy közel tíz milliárdos beruházás milyen gazdasági fellendülést hoz majd a térségbe. Az intézet körülbelül 350 főt fog foglalkoztatni – a megyei büntetés-végrehajtási intézetben jelenleg 97-en dolgoznak. Ez 280 fő növekedést jelent a személyi állomány tekintetében, de a börtön további 70-100 civilnek is munkát fog adni. Az építkezés 1,5-2 évig 350 embert foglalkoztat. A működéshez szükséges élelmiszer- és szolgáltatásigény 200 millió forinttal fogja növelni a jelenlegi keresletet, továbbá 500 millió forinttal nő a térségben megjelenő jövedelem

Attol, hogy az oktatasra koncentral, meg nem fognak idejonni, olyan befektetok akik 2 fo-nel tobb mernokot foglalkoztatnanak. Aki mernok akar lenni elmegy pestre, majd visszajon es rajon, hogy komoly munkaja itt csak akkor lesz ha vissza megy pestre vagy sajat ceget alapit vagy megy kulfoldre. Ha igazan komoly mernokkepzest akarna itt letrehoznai az tobbe kerulne joval, mint a borton project. Pont az alacsony munkaber es az adokedvezmenyek volt vonzo a befektetok szamara. Multik mar megtalaltak Romaniat, hamarason EU tagok lesznek a ber joval alacsonyabb.

Egy mernok

#17 dr. Hankó Faragó Miklós

    Tag

  • Members
  • PipaPipa
  • 24 Hozzászólás:

Elküldve: 01 December 2004 - 05:30 PM

Idézet (kefulop @ 2004-11-30, 11:32)
A kettős állampolgársággal szinte nem is lenne probléma, ha nem megint a 2006-os választások eredményét próbálná befolyásolni. 4 évvel ezelőtt miért nem foglalkoztak ezzel a kérdéssel? Mert biztosak voltak a győzelemben, most viszont megint mindent megtesznek, hogy maguk mellé állítsanak mindenkit!
Még szavazni is elmennék, ha előtte az országgyűlés olyan belpolitikai dolgokkal is foglalkozna, mint a tömeges elbocsátások kérdése, és a növekvő munkanélküliség.
Tudja-e képviselő Úr, hogy városunkban karácsony előtt hány ember vált munkanélkülivé?
Tudja-e hányan nem kapták meg jogos bérüket, családipótlékukat, táppénzüket?
Mit akarunk mi 15 millió magyart, ha az itt élők keserű szájjízzel figyelik az Önök acsarkodását, amire tőlünk nem kaptak felhatalmazást! Mi nem ezért küldtük Önöket a Parlamentbe!
Tessék az ország dolgaival felelős politikusokként foglalkozni, és akkor nem lesz kudarc a népszavazás, és ne tessék a mi lelkiismeretünkkel előhozakodni, hanem előtte mindenki minden oldalon vizsgálja meg a sajátját!

Valós problémája, hogy azok a cégek, akik az olcsó, szakképzetlen bérmunkára építettek, elviszik innen termelésüket. A megoldást véleményem szerint az oktatás területén kell keresni. A technikusképzésre, a speciális tudással rendelkező szakemberek képzésére kell nagyobb hangsúlyt fektetni. Akkor várhatóan nálunk is olyan iparágak fognak letelepedni, amelyeknek elsősorban képzett, és nem feltétlenül olcsó munkaerőre van szükségük.

Annak érdekében, hogy ez a helyzet megváltozzon, kezdeményeztem a polgármester úrnál még májusban, hogy állítsunk össze egy befektetők számára készülő anyagot, amelyben kitérünk Szombathely adottságaira, és a beruházások támogatási lehetőségeire. Közben felvettem a kapcsolatot a Foglalkoztatáspolitikai és Munkaügyi Minisztériummal és Gazdasági és Közlekedési Minisztériummal, annak érdekében, hogy az infrastrukturális fejlesztések támogatásával, a kis- és középvállalkozások támogatásával, hitel felvételük megkönnyítésével, a nagy beruházások egyedi állami támogatásaival, a munkaerő piac aktuális adataival, jellegzetességeivel kapcsolatos információkat gyűjtsék össze számunkra. Remélem, tavaszra elkészül a tájékoztató anyag, és konferenciát szervezhetünk a térség iránt érdeklődő befektetőknek.

Az Igazságügyi Minisztérium államtitkáraként nagy örömömre szolgál, hogy a Savaria Laktanya területén fog megépülni az egyik regionális börtön. Gondolja meg: egy közel tíz milliárdos beruházás milyen gazdasági fellendülést hoz majd a térségbe. Az intézet körülbelül 350 főt fog foglalkoztatni – a megyei büntetés-végrehajtási intézetben jelenleg 97-en dolgoznak. Ez 280 fő növekedést jelent a személyi állomány tekintetében, de a börtön további 70-100 civilnek is munkát fog adni. Az építkezés 1,5-2 évig 350 embert foglalkoztat. A működéshez szükséges élelmiszer- és szolgáltatásigény 200 millió forinttal fogja növelni a jelenlegi keresletet, továbbá 500 millió forinttal nő a térségben megjelenő jövedelem

#18 Sára

    Újonc

  • Members
  • Pipa
  • 2 Hozzászólás:

Elküldve: 01 December 2004 - 05:25 PM

Tisztelt Képviselő Úr!
Mennyiben határozza meg sajnálatos elutasító véleményét az a tény, hogyha a kettős állampolgárság megvalósulhatna, az valószínűleg több jobboldali szavazatot eredményezne a köv. választáson?

Egy kicsit sem érzi majd rosszul magát a NEM választ bejelölése közben, vagy mondjuk egy-egy kiruccanása alkalmával a határmenti területekre?
Ez persze költői kérdés, hiszen a véleménye magában foglalja a választ.

#19 pez

    Tag

  • Members
  • PipaPipa
  • 21 Hozzászólás:

Elküldve: 01 December 2004 - 05:15 PM

Idézet (dr. Hankó Faragó Miklós @ 2004-12-01, 15:49)
Idézet (pez @ 2004-12-01, 09:19)
Tisztelt Képviselő Úr!

Ön hogyan szavaz a kettős állampolgárság kérdésében és miért?

Üdvözlettel:
Pezenhoffer Balázs

Nemmel szavazok, mert nem szeretném ösztönözni a határontúli magyarokat, hogy elhagyják szülőföldjüket, nem akarom, hogy nyomtalanul elvesszen a határontúli magyar kultúra. Valamint engem zavar, hogy nem tudjuk, pontosan milyen következményei lesznek döntésünknek, nem tudjuk, hogy mi fog szerepelni a kétharmados egyetértést igénylő törvényben. A kettős állampolgárság ilyen módon történő biztosításához az Alkotmányt és több törvényt is módosítanunk kellene. Ha állampolgárságot biztosítunk valakinek, az csak teljes körű lehet. Minden jogot és kötelezettséget egyformán biztosító kell, hogy legyen.

Tisztelt Képviselő Úr!

Engedje meg, hogy válasza kapcsán tovább faggassam.

Egyrészt valóban reális volna az a félelem, miszerint elveszne a határon túli kultúra? Jómagam úgy tudom, hogy a legmerészebb közvélemény kutatások is csak maximum 15%-os elvándorlásról beszélnek. Itt megjegyezném, hogy az elvándoroltak vissza is térhetnek megerősödött egzisztenciával.

Másodsorban elkeseredtem válaszának azon részén, miszerint bizonytalan a 2/3-os törvényt illetőleg. Nekem , mint választópolgárnak ez meglehetősen bizalomvesztően hangzik. Önöknek - úgy vélem - a népszavazás mindkét kimenetelét illetőleg pontosan tudniuk kellene azt a stratégiát, amivel a legjobb feltételredszert hoznák létre a kettős állampolgárságot illetőleg. Nyilván Képviselő Úrnak vannak tervei atekintetben, hogy egy "igen" győzelem esetén melyek lesznek azok a fő irányvolalak, amelyek mentén meg kívánják tenni a szükséges változtatásokat? Vagyis milyen feltételrendszerhez kötnék a kedvezményes állampolgárságot?

Üdvözlettel:

Pezenhoffer Balázs

#20 Nilrem

    Tag

  • Members
  • PipaPipa
  • 1672 Hozzászólás:

Elküldve: 01 December 2004 - 05:14 PM

Idézet (dr. Hankó Faragó Miklós @ 2004-12-01, 16:10)
Idézet (csarnok @ 2004-12-01, 15:33)
Idézet (Guest @ 2004-12-01, 15:18)
A Magyar Köztársaság Alkotmánya nem tesz különbséget állampolgár és állampolgár között, tehát adott esetben teljes jogú állampolgárságot kell adni.

Üdvözlöm!
De az Alkotmányt is lehet módosítani nem? Vagy így marad örökre?

Azt gondolom, hogy az Alkotmány ezen rendelkezése helyénvaló. A jelenlegi Alkotmány azon alapszik, hogy az állam és polgára között valós és személyes kapcsolat van.
Az sem mellékes, hogy a ciklus kezdete óta nem sikerült megegyezésre jutni az alkotmánymódosítást illetően.

Europa szinte osszes orszagaban megoldottak a kettos allampolgarsaggal kapcsolatos kerdest. Valasz ott hever az utcan fel kell venni, nem kell ujra feltalalni a spanyolviaszt!